Сравнение характеристик утеплителя из пенополистирола КНАУФ Терм с другими распространенными теплоизоляционными материалами.
В данной таблице приведено сравнение эффективности использования различных утеплителей на примере систем штукатурных фасадов.
Показатели взяты с официальных сайтов производителей
Стоимость — из открытого розничного прайс-листа «СТД Петрович»
Владимир! Одобряю — это сильный ход, любые сравнения — только в пользу ППС (тем более Кнауф-терм).
Но это не аргумент для наших соотечественников — ППСофобов!
ППС ещё должен потягаться с древесиной на скорость (или на объём?) "дышания"! Не будут же сторонники "дышаших стен" искать обоснования этому термину во всяких там справочниках-учебниках!
Они это чуют всей душой, а мы — сторонники ППС — бездышные люди.
Да, это точно! Но время лечит. и от желания, чтобы стены "дышали" тоже. Я всегда вспоминаю рекламу, в которой девушка в спорт магазине спрашивает продавца: "А эти кроссовки дышат?" — "Наверно, только очень тихо!".
Надеюсь со временем люди поймут, что способность "дышать" у теплоизоляции — всего лишь необходимость сохранить свои свойства.
К сожалению, люди уже начали понимать, что такое как раз "недышашие", а точнее непаропроницаемые стены — https://professionali.ru/Topic/17724306.
Цена договорная
Господа, а сами-то, если честно, в каких домах живете? Неужто ОСП-ППС-ОСП?)) Или из термоструктурных панелей?))) А ППСофобы — классно сказано! Возьму на вооружение!
Господа, я еще раз повторяю — мы тоже понимаем всю негативную часть СИП технологии — но она не в пенополистироле, а во внешнем слое ОСП.
Кроме Кнауф пенопласта существует море другого пенопласта. Сравните Кнауф с ними и покажите выгоду там. Это будет корректно.
Интересно было бы сравнение с пенотермом. Кнауф может и проиграть.
Цена: 1 000 руб.
пенотерм? пенополипропилен? ну смотрите: основная его характеристика — модуль упругости (виброизоляция) — 22 дБ, у нас толщина КНАУФ Терм Флор 20 мм дает -24 дБ. Теплопроводность извините у производителя на сайте не отображена- видимо есть причина :)
И как вы будете рулонным материалом стены обшивать?
Давайте сравнивать сравнимые материалы, с одинаковым набором требований и применений.
кстати, мы не стремимся доказать, что кнауф терм лучше всех. это неразумно. в каждом частном случае нужно выбирать лучшее решение.
Стена обшивать пенотермом ни к чему. Есть множество полиэтиленов, которые дешевле. Не знаю на каком сайте искали. Попробуйте на этом.
http://penoterm.ru/inner.php?page=about
Простите, но читайте выше. здесь мы говорим об теплозвукоизоляционных материалах, а не паро-гидрозащитных и не подкладочных.
Уважаемый Владимир, скажите, почему Вы в своей таблице у материалов своих конкурентов эксплуатационную теплопроводность показываете Б-ю, а у своего материала А-ю? Это ведь, по меньшей мере не корректно!
Цена договорная
это не так. я отобразил ВЕЗДЕ эксплуатационную. на сайте все данные, протоколы и подтверждения. милости просим.
Владимир, добрый день!
Как бы Вы прокоментировали такой материал — "Керамоизол" как суперутеплитель. В рекламных материалах — https://professionali.ru/Topic/17778198 — утверждается, что 1 мм этого покрытия = 4 см пенополистирола. ( Ну и конечно же — "дышит" — через молекулярное сито).
В Технических характеристиках дают коэффициент теплопроводности = 0,0025, по расчётам выходит, что 1 мм керамоизола = 1,5 см ППС. Где они наврали — пока не пойму, но уже родился такой анекдот: "Приезжает муж из командировки, а жена. покрасила все батареи керамоизолом — чтобы дышали лучше!"
Отвечаю сам себе. Сравнение Керамоизола с Пенополистиролом конечно ЭФФЕКТНОЕ!
1мм=4 см!
Теперь берём калькулятор, считаем на 1 кв. метр:
1 мм керамоизола = 2 слоя по 0,5 мм = 1 литр = $10.
4 см Кнауф-терма = 1 слой по 4 см = 0,04 кубометра = 72 рубля.
Вот это бизнес. 10 долларов за 72 рубля .
В табличке заголовки местами надо поменять.
Да ну на фиг. Тогда ведь получится, что Керамоизол — полное Г.
Ну перепутали местами — какая разница?
"Возьмите да сами посчитайте" — такой же обычно ответ?
Цена договорная
:) мне нравится, что нет комментариев по основным материалам. Видимо, люди призадумались :)
Это хороший признак!
Это показатели для материалов серии Улучшенный ПСБ-С. Для всех профессиональных продуктов показатели гораздо лучше. посмотрите на www.knauf-penoplast.ru в каталоге продукции, например KNAUF Therm Roof http://www.knauf-penoplast.ru/index.php?option=com_content&view=article& >
Да, теперь вижу, спасибо, но вот там же на Вашем сайте http://www.knauf-penoplast.ru/images/site/Knauf_therm/Pdf/Sto/knauf_therm_roof-facade-panel-floor_rezultaty_ispytanyi.jpg по результатам сертификационных испытаний Теплопроводность в сухом состоянии при (+25+5)°С, Вт/м·К, не более 0,037. Другой вопрос: с каким сроком эксплуатации эти данные приведены, на сколько лет? У европейцев, в зависимости от сроков эксплуатации и плотности материала, эти данные меняются. Например при плотности материала 15кг/м3, до 20 лет — 0,036, до 50 лет — 0,038. По поводу долговечности, которую Вы привели в таблице, производители других материалов, бьюсь об заклад, готовы с Вами поспорить.
с нами готовы поспорить практически все другие производители, ибо мы представляем реальную угрозу их заработку. Для каждого материала — свои характеристики. Поэтому есть протоколы на каждый материал. Там же http://www.knauf-penoplast.ru/images/site/Knauf_therm/Pdf/Sto/knauf_therm_roof_protokol_ispytanyi.jpg Кстати, вы дали ссылку на более старый документ
Лучше озадачиться вопросом изменения характеристик у волокнистых материалов и ОБЪЕКТИВНЫЕ результаты по их водопоглощению
Если эти данные устаревшие не актуальные, зачем Вы их вывешиваете на своем сайте? Какая эксплуатационная теплопроводность у Вашего материала при +10°С и при -10°С?
Существуют ли у Вас натурные испытания стеновой конструкции во ВНИИПО МЧС?
По экологичности тоже не могу с Вами согласиться.
Про объективные результаты по водопоглощению, здесь преимущество только у экструдированного пенополистирола.
На сайте отображены свежие данные на каждый материал.
не знаю официального понятия эксплуатационной теплопроводности при -10. :)
На все конструкции с повышенными пожарными требованиями есть ВНИИПО либо РОССТРОЙ.
Не соглашайтесь — Ваше дело. про объективность водопоглощения — есть показания, сравнивайте. И будьте сами тоже объективны. сравнивать надо характеристики в комплексе.
Про популярный на сегодня утеплитель Кнауф отзывы мои будут здесь. В составе материала нет смол, что говорит о неплохом уровне относительно норм экологии, но и цена выше среднего.
Кроме того, Knauf почти не колет руки и не вызывает сыпь при проведении работ. Пар и тепло пропускает слабо, да и влагу, а также пыль особо не впитывает. Звуки и шумы он почти не пропускает. В общем, чудо, а не утеплитель.
Но, к сожалению, современные строительные технологии ещё не достигли совершенства. И в тех местах, где присутствуют весовые нагрузки на утеплитель, его укладывать нельзя. Хотя, прочность у него нормальная, да и нарезать его, одно удовольствие. По сути Кнауф это неплохая по составу стекловата, которая запакована в двойные рулоны.
Не следует забывать, что конкретно этот утеплитель является раскрученной торговой маркой. Неужели он является лучшим среди огромного количества аналогичных утеплителей, предлагаемых на современном рынке?
Про утеплитель Кнауф отзывы продолжаются.
Есть вполне реальная альтернатива всем этим раскрученным и именитым утеплителям. Хотя, смотря что именно утеплять (стены или кровлю). Также в некоторых аспектах будет отличаться между собой и утепление квартиры против утепления загородного дома. Обычно тот материал, о котором здесь скажу, всё-таки используется при загородном варианте для стен.
Теперь о самом материале для утепления. Это опилки с примесями или опилочные смеси. Существует несколько вариантов приготовления такого утеплителя. В одном из них опилки смешиваются с известью. Кстати, сами опилки буквально за бесценок можно достать на какой-нибудь деревообрабатывающей фабрике.
Отзывы про утеплитель Кнауф дают проблемы, которые могут возникнуть в связи с использованием утеплителя этой фирмы связаны не только с его относительно высокой стоимостью.
Сколько бы утеплитель не стоил, в любом случае очень важным является полное соблюдения технологии утепления. Это касается, как утепления кровли, так и утепления стен.
Есть ещё один важный аспект: сколько бы не стоил утеплитель, не следует пытаться использовать такой материал, как пенопласт, для внутренней отделки помещений.
Ваши отзывы про утеплитель Кнауф высказаны исключительно в положительном ключе. Не могли бы уточнить название плохого утеплителя (того, который пришлось через год менять)?
Знакомые говорят, что ещё не плох утеплитель Rockwool. Данный материал является каменной ватой и его якобы очень удобно устанавливать, так как одна из сторон плиты утеплителя может самостоятельно регулироваться по ширине.
Заголовок отзыва: Поучаствовала в акции называется
Дата посещения организации: 2016-08-26
Текст отзыва:
В этом году фирма Knauf объявила об грандиозной акции «Тест Драйв ТеплоKNAUF!», в ходе которой организаторы обещали каждому зарегистрировавшемуся на их сайте одну упаковку утеплителя бесплатно. На телефон мне пришел код, предъявив который я могла получить в нашем городе одну упаковку утеплителя. В наш город Тольятти утеплитель пришел только вчера, девушка из фирмы "Феникс" позвонила по телефону и сообщила, что мы его можем забрать. А сегодня утром, когда я приехала за утеплителем, мне сказали, что акция досрочно остановлена! Мне пришло какое-то СМС на тел., в котором говорилось, что можно поучаствовать в конкурсе отзывов, купив упаковку утеплителя и в нем ни слова о том, что акция остановлена. Мы так долго ждали, когда утеплители придут к нам в город, в итоге уйма потраченного впустую времени и денег на дорогу.
Я как раз затеяла ремонт и собиралась докупить необходимое количество утеплителя к этой пачке, но теперь думаю поискать другого производителя, более порядочного.
Достоинства организации:
Вежливый персонал
Недостатки организации:
Несвоевременная доставка
Пардон если вопрос поднимался, но я как-то не смог найти сравнения материалов.
Хочу утеплить балкон, многие для этого используют пеноплекс 5см и радуются, но выяснились такие моменты:
пеноплекс лист 60х120х5 см плотность 35 — стоит около 170р за лист
Также нашел материал Knauf Therm, самое дорогое — 110р за лист 100х120х5.
И то и то экструдированный полистирол,
теплопроводность пеноплекса 0.03, кнауфа 0.032 — разница небольшая
Горючесть у пеноплекса Г3, у кнауфа Г1, я так понял что Г1 — менее горючий материал.
Вопрос, вроде выходит что кнауф лучше? Почему его везде не используют?
DjAndy написал :
Пардон если вопрос поднимался, но я как-то не смог найти сравнения материалов.
Если я правильно понял суть — кнауф лучше. Почему тогда он так мало популярен на форуме?
Вообще странная ситуация, на рынке два материала, один и лучше и дешевле чем другой, но второй почему-то все еще продается 
DjAndy написал :
но я как-то не смог найти сравнения материалов.
Прочитайте вот эту . И обратите внимание, что вы путаете разные материалы — пеноплекс (XPS) и пенопласт Knauf Therm (EPS). Нельзя сравнивать несравнимое. В предыдущем посте я вам ссылочку давал на сравнение Пенопласт ПСБ-С или утеплитель KNAUF Therm? " >
DjAndy написал :
И то и то экструдированный полистирол
KNAUF Therm — НЕ экструдированный пенополистирол. Сравнивать его с ЭППС не нужно.
Лучше сравнивать Пеноплэкс, Ursa XPS, Техноплекс и др. ЭППС разных производителей. Но и в этом особого смысла не вижу, т.к. по теплотехническим характеристикам они примерно одинаковы. Цена несколько различается, но и внешний вид и стабильность геометрии тоже отличается в зависимости от цены.
DjAndy написал :
Почему тогда он так мало популярен на форуме?
Наверное просто на форуме не делается особой разницы в пенопластах разных производителей. Просто Кнауф считает, что их пенопласт обладает гарантией качества в отличие от пенопластов, которые делают все кому не лень.