Одним из спорных вопросов в ремонте является дилемма, а нужен ли теплый пол в обычной квартире? Ведь казалось бы, центрального отопления должно быть более чем достаточно. Зачем тратиться и городить что-то лишнее.
Как оказывается, такой вид обогрева действительно нужен. Необходимо только четко знать, где именно и на каких конкретных участках его укладывать.
Например, настоящий теплый пол в любой вашей комнате, можно условно разделить на три главные составляющие:
-
бруски
-
минвата
-
слой древесно-стружечной плиты
При этом если вы проложите, между ДСП и чистовым полом греющий кабель или инфракрасную пленку, они в этом случае будут всего лишь подогревом.
Но для большинства из нас, в сознании уже намертво прижилась именно эта ассоциация – трубки с горячей водой или греющий кабель + стяжка или плитка.
Эту конструкцию мы и привыкли называть теплым полом. Поэтому не будем отступать от привычных для всех названий.
Существует три главных правила, когда теплые полы просто необходимы вам в обычной квартире. Рассмотрим подробнее каждое из них.
Только обратите внимание на словосочетание – ”есть возможность”.
Придется делать либо инфракрасный, либо укладывать греющий кабель или маты.
Главных причин запрета всего две:
-
такой пол не разрешено врезать в центральную систему отопления
-
а еще его нельзя располагать над любыми жилыми помещениями, которые находятся ниже вас
Но если вы живете на первом этаже, и под вами никто не проживает и нет никаких электротехнических помещений, то тогда смело вперед. То же самое относится, если у вас частный дом.
Во всех этих случаях, водяные полы будет обыгрывать радиаторы по всем параметрам.
-
Во-первых, у такого подогрева гораздо лучше энергоэффективность
Это означает, что с его помощью можно обогреть большую площадь, затратив меньше энергии.
-
Во-вторых, теплый пол равномерно прогревает воздух во всем объеме помещения. А вот батареи обогревают воздух только поблизости от себя.
-
В третьих, когда не видно отопительных приборов, потому что их попросту нет, все комнаты выглядят гораздо эстетичнее и красивее
-
В четвертых, это облегченная уборка и отсутствие мешающих батарей, труб, отводов и т.п.
Ну а самое главное — это комфорт. Все радиаторы нагревают воздух сбоку и сверху от себя. При этом сам пол, в том числе под батареями, остается холодным.
С радиаторами вы будете перемещаться по холодному полу с температурой до 19 градусов, а ваша голова при этом будет расположена в зоне, где больше 25С. Назвать это комфортными условиями, ну никак нельзя.
Вы конечно же можете, что называется вжарить батареи на максимум, но все равно вы и ваши дети будете вынуждены ходить по комнатам в тапочках.
Подробнее
При этом, про комфортный сон в таком помещении можете позабыть. Более того, даже днем находится в нем будет не совсем уютно.
-
во-первых, слишком жарко
-
во-вторых, воздух окажется пересушен
А вот когда нагрев поднимается снизу, от самого пола, то и для прогрева всего помещения температура требуется гораздо меньше. Это и доказывает его эффективность перед остальными источниками тепла одинакового типа.
Таким образом, можно подвести главный итог всему вышесказанному:
-
водяной теплый пол — лучше стандартных батарей отопления
-
нагревательные маты или кабель – эффективнее масляных радиаторных батарей
-
инфракрасный пол – лучше инфракрасных обогревателей
Однако опять вспомним про главную фразу из правила — “если есть возможность”. Дело в том, что если вы проживаете в очень холодном климате, где температура зимой нередко падает за минус 20-30 градусов, полностью отказываться от батарей не стоит.
При таких морозах не получится просто повысить температуру на теплоносителе водяных полов или задрать ее регулятором греющего кабеля.
Санитарными нормами у нас ограничена температура поверхности теплых полов.
-
для помещений с постоянным пребыванием людей — 26 градусов
-
с временным пребыванием – 31 градус
Дело в том, что при повышении этой температуры свыше нормы, начинают активно подниматься конвективные тепловые потоки.
А они за собой тянут наверх всю пыль снизу. Соответственно у человека, который постоянно проживает при таких условиях, в конечном итоге разовьются различные респираторные заболевания.
Безусловно, никто вам в своей квартире или доме не может запретить выставлять температуру выше. Будь она хоть +40С, хоть +70С.
Но если у вас температура за минус 25С опускается всего несколько дней за всю зиму, то городить радиаторы из-за этого не стоит. Можно на это время и повысить температурку полов.
Однако помимо комфорта, всегда помните о своем здоровье и здоровье ваших близких.
Это связано с высокой теплопроводностью самой плитки. Если вы в квартире положите руку на любую доску, вам будет казаться что она немного теплая.
А если ладонь прислонить к металлической дверце холодильника или не разогретой духовке, то вы почувствуете некую прохладу.
Однако температура у них при этом будет абсолютно одинаковой – комнатной. Железные вещи всегда кажутся гораздо прохладнее, потому что у них выше теплопроводность. То есть, они быстрее отдают свою температуру вашей руке.
Таким образом, мы обмениваемся температурой с любым предметом, с которым соприкасаемся. Однако мелкие предметы и вещи – часы, одежду, цепочку вы прогреть своим телом сможете, а вот слой бетона с плиткой не получится никогда.
С одной стороны прохлада от керамической плитки кажется слегка приятной, но все заканчивается в итоге болезнями.
А еще немаловажный момент заключается в следующем. Главным образом плитку укладывают не потому что она будет долго служить, а по причине ее влагостойкости.
Например, ее кладут в прихожей. Приходите с улицы в мокрой обуви и тут же ставите ее на плитку.
Трудно представить ванную без плитки на полу. При этом в ней спокойно можно проливать воду, без боязни последующего вздутия этого пола.
Однако после того, как вы эту воду разлили, ее все равно придется убрать. И для того, чтобы просушить ванную, недостаточно просто включить вытяжной вентилятор.
Ее надо еще и прогреть, дабы со временем по стенам не завелся грибок плесени.
Поэтому, если хотите сохранить здоровье, а также долго пользоваться своим чистовым полом без его ремонта, обязательно задумайтесь о принудительном подогреве.
Кто-то ставит там конвекторы или подводит полноценные батареи.
Кто-то сносит перемычку и объединяет балкон с квартирой, увеличивая свою площадь. Но температура пола от этого мало меняется. Он как был холодным, так и им и останется.
Если вы надеетесь на соседей снизу, которые утеплят свою лоджию, и тем самым косвенно помогут вам с сохранением тепла. Смею вас огорчить.
У вас на балконе все равно будет холодно. При качественном ремонте лоджии, на потолок крепится утеплитель. Поэтому ваша плита получается изолированной и прогреваться за счет соседа не будет.
Поэтому не важно, теплый ли у ваших соседей балкон или холодный, на ваш пол это повлияет минимальным образом. У вас все равно будет холодно.
И какой бы мощный конвектор не стоял, по аналогии с батареями в самой квартире, он опять же будет греть только верхние слои воздуха, совершенно не затрагивая полы.
Поэтому подводя итог вопросу, а нужен ли теплый пол в квартире, можно дать однозначный ответ – да, безусловно нужен.
Но этих теплых полов существует несколько видов, поэтому если хотите знать какой из них выбрать в определенных ситуациях, и сколько вы будете платить денег за такое отопление, подробно читайте об этом в статьях по ссылкам ниже.
Многих людей интересует вопрос о том, что лучше, обычные батареи или теплый водяной пол, попробуем в этом разобраться. Для человека комфортно, когда ноги в тепле, а голова в холоде, но это не смогут обеспечить обычные радиаторы.
Кроме этого, при нагреве их до высокой температуры, об радиаторы можно обжечься, особенно опасно, когда в доме есть маленькие дети. Единственным преимуществом такого отопления является низкая стоимость и простота монтажа.
Если отопление осуществляется при помощи теплого пола, то в комнате создаются благоприятные условия, так как тепло равномерно распределяется и идет снизу вверх.
Чтобы тепло не шло вниз, при укладке труб обязательно используют теплоотражающие материалы. Теплый пол имеет намного больше поверхность, по сравнению с радиаторами, поэтому и отопление проводится эффективнее, а тепло распространяется равномерно.
Основные преимущества и недостатки обоих типов отопления:
- Что экономичнее? Это очень важный показатель и в данном вопросе выгодней теплый пол. Если сравнивать два
вида отопления, то при обогреве квартир теплым полом, удается экономить до 20 % энергии, по сравнению с использованием радиаторов. - Стоимость материалов. В этом случае многое зависит от объема системы обогрева, используемых материалов и оборудования, будете вы сами выполнять работу или пригласите специалистов. В любом случае, монтаж теплого пола обойдется дороже.
- Какое отопление ремонтопригодней. В этом случае выигрывают батареи, так как их можно просто и быстро снять, почистить, или заменить. Теплый водяной пол укладывается в бетонную стяжку и если все выполнено правильно, то он делается навсегда.
- Скорость нагрева помещения. Если установлены батареи, то вы сможете очень быстро поднять температуру в комнате. В случае с теплым водяным полом, температура будет подниматься медленнее, но и остывать он будет дольше.
- Интерьер.
Обязательно учитывайте, что на теплый пол можно укладывать не все напольные покрытия. Не рекомендуется использовать деревянные покрытия, лучшим выбором является плитка. Наличие мебели будет препятствовать распространению тепла, тогда как батарею, находящуюся под окном, шкафом не закрывают.
- Комфорт. Для человека естественно, когда ноги находятся в тепле, а голова в прохладе, но это подойдет не всем. Людям с варикозным расширением вен, аллергией, такой пол может даже навредить.
У маленьких детей намного быстрее циркулирует кровь, поэтому им будет жарко долго находиться на теплом полу. - Микроклимат. И батареи и теплый пол сушат воздух в помещении, поэтому для создания в нем комфортных условий, лучше приобрести увлажнитель воздуха.
- Немного о пыли. На теплом полу пыль высыхает быстро, во время влажной уборки, если вы раз прошлись тряпкой по полу, то до второго прохода он будет уже сухим.
- Теплый пол не создает сквозняков как в случае с радиаторами, поэтому пыль по комнате разносится меньше, чем при радиаторах.
| Технические Характеристики | Радиаторы | Теплые полы |
|---|---|---|
| Цена на оборудование | низкая | высокая |
| распределение тепла | не равномерно | равномерно по периметру |
| мощность установки, теплоотдача | 70-100 Вт на метр квадратный | 150-180 Вт на метр квадратный |
| подверженность коррозиям | есть | нет |
| срок службы | около 20 лет | до 50 лет |
| взрывоопасность | есть | нет |
| уровень экологической опасности | нет | нет |
| обслуживание | стандартное | стандартное |
| надежность | надежны | надежны |
| экономия | нет (при базовом монтаже) | окупаемость в течение 2 лет, экономия от 30 % в год |
| автоматизация, контроль температур | есть | есть |
| эргономичность | удобны и практически не видны | не мешают основному пространству, маскируются под основным полом |
Подведение итогов:
Принимая решение о том, какой тип отопления лучше, учтите все преимущества и недостатки радиаторов и теплого пола, а лучшим вариантом будет комбинированное решение, теплый пол плюс батареи.
Полезное видео
Батареи или теплый пол, видео ниже:
Знакомые порекомендовали в строящийся частный дом (общая площадь 250 кв.м) установить вместо классического отопления на батареях — теплый пол. Мотивируя это тем что, якобы теплый пол не так сильно сушит воздух.
Насколько это разумно и может быть обосновано по строительным нормам?
Местоположение дома — средняя полоса РФ, соответственно зимы холодные до -25
Зимой воздух сам по себе сухой и любая система непричём
если не вдоваться в технические подробности
теплый пол много удобнее и приятнее
Aтос написал:
теплый пол много удобнее и приятнее
согласен, но есть тонкости
- ТП бывает для подогрева, и для отопления
- в районе окон все равно надо приводить нитку, чтобы не потелиобмерзали. в принципе есть такие внутрипольные конвекторы, но цена негуманная
komred , Для того, чтобы ТП выдавал тепло, требуемое для обогрева в "средней полосе" — все напольное покрытие в доме должно быть выполнено керамической плиткой. Другие покрытия (паркет, ламинат, ковролин и пр.) — являются теплоизоляторами, мешающими теплообмену, соответственно, полноценного отопления не получится. Сегодня типичная СО — это комбинация ТП и радиаторного отопления, радиаторы, при этом, можно брать меньше и ставить не везде, но где-то они будут нужны обязательно.
В двух комнатах электрический ТП с ламинатом
много лет проблем не ощущаю 
В0д0пр0в0дчик написал:
Другие покрытия (паркет, ламинат, ковролин и пр.) — являются теплоизоляторами
С ламинатом тёплый пол работает прекрасно (у меня).
Интересно, как бы он работал с пробковым покрытием ?
Aтос написал:
В двух комнатах электрический ТП с ламинатом
много лет проблем не ощущаю
а в других помещениях? и в данных комнатах радиаторы есть?
Есть у меня один живой пример реализации такого отопления. ОЧЕНЬ негативный пример вышел. Отопление только ТП это не для средней полосы и тем более не для частного дома такого размера.
komred написал:
Знакомые порекомендовали в строящийся частный дом (общая площадь 250 кв.м) установить вместо классического отопления на батареях — теплый пол.
А у Ваших знакомых уже так? По ходу они на Вас решили эксперимент поставить.
komred написал:
Мотивируя это тем что, якобы теплый пол не так сильно сушит воздух.
В Вашем случае ещё как будет сушить!
Шутка конечно, но Вам тогда лучше полы песком засыпать или галькой. Тогда по ощущениям у Вас будет как на пляже. 
SunFire написал:
С ламинатом тёплый пол работает прекрасно (у меня).
Хорошо, когда что-то прекрасно работает, а является ли, при этом, ТП единственным источником тепла в помещении.
SunFire написал:
С ламинатом тёплый пол работает прекрасно (у меня).
Хорошо, когда что-то прекрасно работает, а является ли, при этом, ТП единственным источником тепла в помещении.
В0д0пр0в0дчик , ну там непростая конфигурация, но по большому счёту — НЕ является. 150 Ватт на метр всего.
SunFire , Ну так я про это и написал, что целесообразно делать "непростую конфигурацию" — сочетание ТП с другими источниками тепла. У меня, например, гостиная (с окнами от пола до потолка), целиком греется ТП, но там плитка. хотя и здесь "непростая конфигурация" — в другом конце комнаты есть радиатор, который никогда не включается (термоголовка не дает)
Не понятно, что сделать можно все что угодно.
Но хотелось узнать есть у кого отрицательный опыт в содержании такой системы.
Экономическая целесообразность? Такая система обойдется дороже?
Проблемы в длительной эксплуатации?
Есть ли где спецификация на такое отопление в СНиП?
Действительно ли менее выражен сушильный эффект для воздуха?
komred , Дать ссылку на свою статью, где содержатся ответы на все Ваши вопросы, не позволяют правила форума. Если хотите найти, зайдите в мой профиль, там найдете ссылку на мой сайт.
Извините, но такие вопросы задают тысячи форумчан. Поэтому имею физическую возможность ответить всем только своей статьёй.
Гидравлический расчёт систем отопления. Теплорасчёт (расчёт утепления) домов и квартир.
Сложность отопления помещения одним тёплым полом заключается в большой тепловой инерционности стяжки. С радиатором+термоголовка проще дополнять тепло, недостающее до нужной температуры воздуха. Для точного управления одним лишь полом по температуре воздуха нужны сложные системы автоматики, а не дискретные комнатные термостаты.
Inch1964 написал:
откажитесь от любых сексауальных контактов (лучше кастрируйте себя сразу)
Примерный перевод: Заказывайте мне проект СО или уж сразу серпом по.
komred , любой отопительный прибор сушит воздух, чем лучше греет — тем больше сушит (физика. ) Исключение — отопление с помощью газовых рожков (открытое пламя) — они сушат и сразу увлажняют, только давно не применяются.
komred написал:
Действительно ли менее выражен сушильный эффект для воздуха?
Двери, окна, форточки будут в доме? или полная герметичность? Дом для проживания или для заточения? Водопровод, в конце концов, будет? Ванна? Может сдаться что после строительства пару лет не сможете просушить то, что наваяли!
Inch1964 написал:
с женой иметь сексуальные контакты, по статистике, намного более опасно, чем с профессиональной проституткой.
Примерный перевод: мой проект должен работать, но ежели не получается,я не виноват! Это монтажник накосячил. он рядом с Вами был.
пыца.Пардон за флуд.
cineman написал:
Сложность отопления помещения одним тёплым полом заключается в большой тепловой инерционности стяжки. С радиатором+термоголовка проще дополнять тепло, недостающее до нужной температуры воздуха. Для точного управления одним лишь полом по температуре воздуха нужны сложные системы автоматики, а не дискретные комнатные термостаты.
cineman , это и есть самый оно, что надо
я включаю в час ночи и до пяти шести грею хватает на сутки
тариф естественно ночной.
Причём настолько всё просто, что
в некоторых помещениях нету даже терморегуляторов
В0д0пр0в0дчик написал:
komred , любой отопительный прибор сушит воздух, чем лучше греет — тем больше сушит (физика. ) Исключение — отопление с помощью газовых рожков (открытое пламя) — они сушат и сразу увлажняют, только давно не применяются.
В0д0пр0в0дчик , чего-чего? Что это такое написано под соусом физики?
Aleksey_N написал:
Что это такое написано под соусом физики?
Сформулируйте вопрос, плиз, тогда можно будет ответить.
cineman написал:
Сложность отопления помещения одним тёплым полом заключается в большой тепловой инерционности стяжки. С радиатором+термоголовка проще дополнять тепло, недостающее до нужной температуры воздуха. Для точного управления одним лишь полом по температуре воздуха нужны сложные системы автоматики, а не дискретные комнатные термостаты.
cineman , это и есть самый оно, что надо
я включаю в час ночи и до пяти шести грею хватает на сутки
тариф естественно ночной.
Причём настолько всё просто, что
в некоторых помещениях нету даже терморегуляторов
Aтос , это известный приём и в отоплении и в охлаждении. Но требует более толстых массивов.
Вопрос был не о партизанских приёмах экономии, а об отоплении одним полом без радиаторов. И эта схема требует особенной регулировки для получения комфортных условий. Тем более, что у вопрошающего мог быть газ, и льготные тарифы ему не интересны.
В0д0пр0в0дчик , хотелось бы узнать, каким физическим методом "сушит воздух" отопительный прибор. Любой.
Ну и ради большего удовольствия — про отличия в "сушимости" разных типов ОП — просим!
Aleksey_N , Речь идет об относительной влажности. Отн. влажность – это отношение факт. содержание влаги в воздухе к мах. возможному. В прогнозах погоды нам сообщают, именно, относительную влажность.
Пример: воздух при -15 гр., имеющий 90% влажность, содержит 1,5 г воды на куб.м, естественно при -15 он воспринимается как влажный (т е не сущащий)
Попадая в теплое помешение (снабженное ОП) он нагревается до +20 (а содержит воды все те-же 1,5 г/м.куб) Только при +20 это уже составляет не 90% влажности, а
8%, т к мах. возможное содержание воды в теплом воздухе – намного больше. Такой воздух активно вбирает влагу, т е сушит (предметы, слизистые оболочки и т п) Это явление и имеют в виду, когда говорят: что-то (конвектор, ТП, электронагреватель…) сушит воздух…
Зимой эта проблема, по понятным причинам, особенно актуальна.
Про отличия "сушимости" разных ОП — я не говорил, это предрассудки
Подробнее про влажность — гуглите, это действительно физика (правда старших классов)
В0д0пр0в0дчик , да, всё именно так, как Вы написали. За исключением фантастического насыщения воздуха влагой от открытого сгорания газа 
Не пойму, зачем было дикое вступление про "любой ОП сушит воздух"? Не надо подыгрывать басням, прозвучало же как подтверждение мифа, озвученного топикстартером. Тёплые полы, мол, больше влажности обеспечат, ой не могу
Ещё про "выжигание кислорода" вспоминается.
Aleksey_N написал:
За исключением фантастического насыщения воздуха влагой от открытого сгорания газа
При сгорании одной молекулы природного газа образуется 2 молекулы воды. (это уже химия)
То, что любой ОП, нагревая воздух, снижает его отн. влажность (те сушит) — это факт
Байки про "выжигание кислорода" — реклама продавцов масляных нагревателей (дутая, конечно)
Все имеет объяснение.
В0д0пр0в0дчик , да, с газом я опростоволосился. Просто будем считать этот способ неоптимальным для увлажнения воздуха в жилых помещениях
Inch1964 написал:
komred , Дать ссылку на свою статью, где содержатся ответы на все Ваши вопросы, не позволяют правила форума. Если хотите найти, зайдите в мой профиль, там найдете ссылку на мой сайт.
Извините, но такие вопросы задают тысячи форумчан. Поэтому имею физическую возможность ответить всем только своей статьёй.
Inch1964 ,
Спасибо за ссылку, ознакомился. Все толково и с цифрами.
В любом случае, необходим проект отопления — индивидуальный для каждого дома.
В0д0пр0в0дчик написал:
То, что любой ОП, нагревая воздух, снижает его отн. влажность (те сушит) — это факт
Байки про "выжигание кислорода" — реклама продавцов масляных нагревателей (дутая, конечно)
Да, Вы совершенно правы. Не кислород "сгорает", а понижается относительная влажность воздуха, что отрицательно влияет на комфортность дыхания.
Но может появляться "удушающая" дыхание атмосфера, когда пыль "возгоняется" на чересчур горячем отопительном приборе. Это когда твердые органического происхождения частицы пыли начинают "подгорать" и создавать "удушливую" атмосферу. При желании можно прочесть, что такое "возгонка" вещества.
Поэтому, не только по соображениям безопасности от ожога в детских учреждениях ограничена нормами температура подачи теплоносителя.
Также считается поэтому, что в отопительный прибор не стоит подавать теплоноситель с температурой более +70 градусов.
Гидравлический расчёт систем отопления. Теплорасчёт (расчёт утепления) домов и квартир.
Здравствуйте. Что касается Т.П. как основное отопление. ДА МОЖНО НО. Надо понимать что максимальная теплоотдача пола у вас будет в районе 10-11Вт на 1° разницы температуры между поверхностью пола и температурой воздуха в помещении. Т.е. если у вас поверхность Т.П. будет 29° а воздух 24° то на дельту 5° у вас пол выдаст 50-55Вт мощности. Так вот чтоб использовать Т.П. как основное отопление ваши ограждающие конструкции должны в сумме терять меньше чем дает пол. И вы правильно и вовремя задали вопрос о теплом поле. Только дом построенный с достаточным утеплением можно отапливать пассивным отоплением. Все прелести панельного отопления я думаю вы уже знаете. Из недостатков как уже тут и писали это большая инертность системы.
И теплый пол очень хорошо работает на больших площадях. т.е большая комната с минимальной обстановкой. Вы должны понимать что кинутый на пол ковер сразу на нет сводит эту квадратуру. Если вы выберете Т.П. как основное отопление то придётся считать всю теплотехнику. Но взамен получаете котел который работает в режиме Т.П. с температурой до 50°. Отсутствие конвекции в помещениях и вообще комфортные условия.
cineman написал:
Aтос , это известный приём и в отоплении и в охлаждении. Но требует более толстых массивов.
Вопрос был не о партизанских приёмах экономии, а об отоплении одним полом без радиаторов. И эта схема требует особенной регулировки для получения комфортных условий. Тем более, что у вопрошающего мог быть газ, и льготные тарифы ему не интересны.
cineman ,
Более толстых массивов чем ЧТО? у меня обычная стяжка и это единственный способ обогрева и радиаторов нет.
В чём особенность регулировки и получение комфортных условий, расскажите, а то я 10 лет как живу, и не знаю.
komred написал:
порекомендовали в строящийся частный дом (общая площадь 250 кв.м) установить вместо классического отопления на батареях — теплый пол. Мотивируя это тем что, якобы теплый пол не так сильно сушит воздух.
Насколько это разумно и может быть обосновано по строительным нормам?
Если заботиться о здоровье, то для средней полосы отопления только теплым полом без радиаторов не хватит.
Но тем не менее, если сделать комбинированное отопление ТП+радиаторы, то повысится комфортность отопления. А также при использовании конденсационного котла существенно уменьшаться счета за газовое топливо.
Вывод. Если позволяют финансовые средства сделать теплые полы — делайте обязательно.
Гидравлический расчёт систем отопления. Теплорасчёт (расчёт утепления) домов и квартир.