Стоит эл.котёл на 9 Вт. Очень накладно. Какая есть альтернатива? Газа нет.
Ну если дешево, то воткнуть в существующий контур отопления ещё и твердотопливный котёл на 16 кВт, например, ДОН. Благо стоят они недорого, вполне можно найти вариант в пределах 5-7 т.р. Дополнительно рекомендуется установить накопительный бак литров на 500, чтобы демпфировать колебания температуры. В этом случае, чтобы довести систему до рабочей температуры (80 градусов), Вам потребуется порядка 15 кг дров и уже в штатном режиме порядка 2 кг в час. После окончания горения система ещё 2-3 часа будет поддерживать температуру в доме за счет нагретого бойлера. А при дальнейшем остывании уже будет включаться Ваш электрокотёл.
Каждый килограмм дров сэкономит Вам примерно 1 кВт-ч электроэнергии. За сутки в штатном режиме котёл будет потреблять порядка 50 кг дров, в сильные морозы — до 100 кг. Каждый сожжённый килограмм — сэкономленный киловатт. Параллельно можно существенно уменьшить объем бытового мусора, сжигая бумажные, картонные отходы, большинство видов пластика (кроме ПВХ), садово-огородный мусор — например, обрезки сучьев деревьев.
Дешевле придумать вряд ли получится.
Дешевле всего, конечно, газ, но это не всегда доступно. У нас например в доме газа нет и не предвидится, дом небольшой отапливается печкой. Если газа нет, то лучше всего котел на сухом топливе, желательно на угле, уголь раза в два дешевле дров и уходит его вдвое меньше. На 100кв. нужен котел кВт на 15, или больше, плюс хорошая водяная разводка по дому, чтобы везде доставала. Такой котел обычно расходует 1-2 ведра угля в день, если нигде не сквозит, плюс щепа для растопки. В среднем на зиму нужно тонн 6-7 угля и 2-3 тоны дров на растопку, это примерно 8-10тыс. р. на уголь и 1.5-2тыс.р. на дрова, то есть расходов 1.5-2тыс.р./мес. Дрова-уголь лучше заранее заготовить, мы вообще пиленые тополя летом набираем и сушим, уходит их много, зато все забесплатно, главное найти где хранить. Мороки, конечно, с дровами-углем много, но это подешевле будет, чем электричеством греться, на электрообогрев мы и 3 и 4 тыс.р. в месяц тратили, все без толку. Хочу на следующий год печку модернизировать, чтобы и КПД увеличить, и функций добавить, например, чтобы хлеб можно было печь. Ну, может не наследующий год, может через год. Кому как, а мне печка больше всего нравится, хорошо с ней, уютно.
В нынешнее время многим владельцам загородных частных домов или дач все чаще приходится для обогрева своих жилищ искать альтернативу газу как основному виду топлива. Причины разные: для кого-то природный газ становится слишком дорогим удовольствием, кто-то имеет возможность пользоваться другими энергоносителями, а кому-то магистральный газ попросту недоступен ввиду его полного отсутствия поблизости. Тогда и возникает вопрос, — а какое вообще существует экономное отопление дома без газа и каким топливом тогда лучше воспользоваться?
Альтернативные энергоносители
Однозначного ответа на данный вопрос не существует, поскольку в каждом индивидуальном случае есть свои нюансы. Например, на вашем земельном участке растет множество старых больших деревьев, которые так и просятся в топку котла на дровах.
Вариант второй: взамен неких услуг заказчик готов длительное время поставлять вам солярку либо уголь. Ясно, что в таких ситуациях вы будете склоняться к этим видам энергоносителей и не обращать внимания на другие. В долговременной перспективе это будет ошибкой, поскольку подобные источники рано или поздно иссякнут и придется искать другие способы отопления загородного дома либо покупать то же топливо, но уже по общепринятой стоимости.
Попытаемся выработать некую универсальную методику определения оптимального энергоносителя для обогрева жилища, что подойдет к каждому отдельному случаю. Вначале сделаем оговорку, что методика поможет определить для себя самое дешевое отопление без газа, его мы в расчет не принимаем.
Как не учитываем и разные высокотехнологичные и экзотические виды отопления, малодоступные обычным гражданам. Сюда входят тепловые насосы, солнечные батареи, ветряки и различные виды машинных и растительных масел. Тогда чем отопить дом, если нет газа и вышеперечисленных источников? В нашем распоряжении остаются:
- обычные дрова;
- евродрова;
- пеллеты;
- уголь;
- солярка;
- сжиженный газ в баллонах;
- электричество.
По каждому из этих энергоносителей следует сделать расчет затрат на весь холодный период, тогда будет понятно, чем дешевле топить дом.
Важно! Прежде чем начинать вычисления, надо обязательно привести в соответствие единицы измерения количества топлива, то есть, не допустить путаницы объема (м3) с массой (кг). Рекомендуется все виды энергоносителей, кроме электричества, привести к единицам массы – килограммам.
Подсчет затрат на отопление
Чтобы выяснить, какое самое экономное отопление загородного дома, рекомендуется для наглядности составить простую табличку вот такой формы:
Расчет стоимости отопления
В данной таблице вторая колонка заполняется исходя из стоимости каждого вида топлива в вашем регионе, либо в нее заносится ваша индивидуальная цена. Третий столбец для удобства расчетов уже заполнен. Стоимость 1 кВт тепловой энергии легко определить путем деления цены 1 кг топлива (столбец 2) на его удельную теплотворную способность (столбец 3).
Пятая колонка заполнена исходя из того, что средняя потребляемая тепловая мощность в частном доме площадью 100 м2 за сезон составляет 5 кВт/ч, а длительность отопительного сезона – 180 суток (5 х 24 х 180 = 21600 кВт/ч).
Ясно, что проекты домов все разные и площадь будет другая, как может отличаться и продолжительность сезона в вашем регионе, поэтому потребуется внести соответствующие корректировки. Перемножив данные в столбцах 4 и 5, определяем расчетные затраты за сезон.
Однако эти значения не учитывают эффективность работы оборудования, величины которых приведены далее. Разделив расчетные затраты на величину КПД, в последней колонке получаем прямой ответ на вопрос, — чем дешевле отопить дом кроме газа.
Тем домовладельцам, в чьих жилищах уже установлены газовые котлы, можно для сравнения добавить ниже еще одну строку, заполнив ее данными по природному газу, основываясь на фактических показателях расхода топлива и его цены.
Схема отопления частного дома газовыми балонами
Казалось бы, теперь все встало на свои места и можно спокойно делать выбор в пользу того или иного энергоносителя для экономного отопления. Но такой подход — однобокий, ведь существует еще такое понятие, как удобство и сложность в обслуживании и эксплуатации системы отопления частного дома.
Выбор энергоносителя с учетом удобства использования
Комфортность эксплуатации котельного оборудования, поставляющего тепло водяному отоплению, – фактор немаловажный, поскольку любые лишние хлопоты и неудобства – это ваше время и деньги. То есть общие затраты косвенно возрастают сообразно тому, сколько усилий прикладывается на поддержание работы системы. В некоторых случаях экономичные системы отопления после первого же сезона уже не кажутся такими экономными и подчас хочется заплатить лишние деньги, только бы не связываться с подобными проблемами.
В отличие от финансовых показателей удобство использования – величина для каждого вида топлива неизменная, поэтому ее можно выяснить сразу, что поможет определиться с выбором. Удобство мы будем оценивать по таким критериям:
- сложность ремонта или обслуживания котельной установки;
- необходимость и удобство складирования;
- комфортность в ежедневной эксплуатации (потребность в загрузке топлива и так далее).
Чтобы выяснить, какой из энергоносителей обеспечит комфортное и экономичное отопление частного дома, составим вторую таблицу, где по каждому из критериев проставим всем видам топлива оценки по пятибалльной системе, после чего подведем итог.
Обслуживание
Не требуют никакого обслуживания электрические котлы, кроме как иногда открыть крышку и смахнуть пыль или почистить контакты, за что и получают самую высокую оценку. Некоторые действия требуются, если отапливать загородный дом сжиженным газом. Один раз в 2 года рекомендуется проверить и при необходимости очистить запальник и горелку, оттого пропану – твердая четверка. Пеллетные котлы получают 3 балла за то, что требуют несколько раз в году очистки камеры сгорания и один раз – дымохода.
Соответственно, дровяные и угольные агрегаты очищать нужно часто, по мере загрязнения. Хуже всего в этом отношении обстоит дело с соляркой, так как зачастую ее качество оставляет желать лучшего, из-за чего частота обслуживания непредсказуема.
Складирование
Понятно, что электричество не требует площадей для хранения, в то время как сжиженному газу и солярке может потребоваться какое-то место. Но вот когда организовано экономное отопление частного дома дровами, то площади под склад потребуется немало. То же самое касается пеллет, так как для них нужно сухое помещение или специальный силос. Что касается угля, то от него много отходов, пыли и грязи, поэтому – самая низкая оценка.
Удобство эксплуатации
И здесь экономное электрическое отопление оказалось на высоте, поскольку никакого вмешательства при работе не требует. Пеллеты и сжиженный газ необходимо периодически пополнять, 1—2 раза в неделю, а то и реже. Немного чаще следует уделять внимание дизельному топливу, больше для присмотра над работой, чем с целью добавления горючего.
Ну и больше всего хлопот традиционно доставляет автономное отопление в частном доме на угле и дровах, здесь загрузки в камеру сгорания нужны от 1 до 3 раз в сутки.
В последней колонке путем суммирования подведены итоги, в соответствии с которыми наиболее комфортным и удобным является обогрев дачного дома зимой с помощью электроэнергии. Если данный результат рассматривать в комплексе с финансовыми затратами, то электричество может оказаться не худшим вариантом.
Заключение
Комплексный подход к вопросу показывает, что наиболее экономные системы отопления для дачи и загородного дома могут оказаться самыми хлопотными в процессе эксплуатации. Поэтому не стоит торопиться и все тщательно взвесить и просчитать, а еще лучше – установить электрический котел в комбинации с любым другим.
Как отопить 100 кв. м.? Этим вопросом задаются многие владельцы отдельно стоящих небольших зданий. Многие посоветуют подключиться к центральному отоплению или провезти газ и конечно они будут правы, НО затраты, которые потратит владелец помещения на установку системы отопления будут колоссальными, а на согласование проекта уйдут месяцы.
Наша компания предлагает отличное решение, при котором Вы сможете отопить 100 кв. м. без существенных затрат и последующего дорогого обслуживания отопительной системы.
Для отопления 100 кв. м. мы предлагаем установить потолочную инфракрасную систему отопления ЭкоЛайн.
Почему следует установить именно ЭкоЛайн?
Чтобы увидеть преимущества инфракрасного отопления рассмотрим реальный пример:
Стоит задача отопить отдельно стоящее здание площадью 100 кв. м., высотой потолка 4,5 метра. Здание имеет хорошее утепление, одни ворота, окна представляют собой двойной стеклопакет общей площадью 5 кв. м. Необходимый температурный режим в рабочее время с 10:00 до 18:00 20 градусов Цельсия, в не рабочее время 10 градусов Цельсия. Здание находится в московской области.
Из теплотехнического расчета видно, что для отопления 100 кв. м. Вам потребуется установить три обогревателя ЭкоЛайн и затратить на покупку оборудования 22 720 руб. Так же потребуются небольшие дополнительные расходы на монтаж системы отопления и покупку терморегулятора, но и они не должны превышать 100 % от стоимости оборудования. Согласитесь, установка газового котла или прокладка труб центрального отопления с установкой радиаторов в помещении будет стоить значительно дороже.
Главный пункт в теплотехническом расчете, на который нужно обратить внимание это годовой расход тепла (кВт). В нашем случае он равен 19 048 кВт. умножаем на стоимость 1 кв/ч, в нашем случае равным 4 руб., делим на 12 месяцев и получаем, что отопление 100 кв. м. будет стоить 6349,33 руб/мес. Согласитесь, это не так уж дорого! А если взять во внимание, что обслуживание системы не требует практически никаких ежегодных затрат. А если помещение, какое либо время не будет использоваться, то обогреватели можно просто отключить в отличие от водяного отопления, когда придется сливать воду из труб.
Так же в случае переезда или продажи помещения система отопления ЭкоЛайн легко демонтируется, перевозится на новое место и устанавливается, что нельзя сказать о водяном или газовом отоплении.
Может возникнуть вопрос, а зачем устанавливать ЭкоЛайн, если можно установить более дешевые конвективные электрические обогреватели той же мощности? Да конечно, Вы можете пойти этим путем и на первоначальной покупке сможете сэкономить 20-30% на стоимости оборудования. Но сам принцип нагрева помещения у конвективных обогревателей предполагает нагрев воздуха, а как мы знаем из школьного курса физики, теплый воздух поднимается наверх, перегревается и только после многих часов работы конвективных обогревателей человек начинает чувствовать тепло. С инфракрасными обогревателями все иначе. Инфракрасные лучи практически без потерь преодолевают воздушное пространство и нагревают твердые предметы и нас с Вами, поэтому в зоне действия обогревателя уже через 10 минут его работы человек ощущает комфортное тепло. Терморегулятор четко реагирует на изменения температуры в помещении и управляет работой инфракрасных обогревателей в автоматическом режиме. Это приводит к максимально эффективной работе системы отопления, исключающий лишний расход электроэнергии. Поэтому потолочные обогреватели ЭкоЛайн экономичнее в использовании по сравнению с конвективными обогревателями практически в два раза. А несложные расчеты показывают, что затраты на покупку инфракрасных обогревателей, по сравнению с конвективными приборами окупаются уже через два месяца.
Итог: можно однозначно сказать, что с отоплением 100 кв. м. наилучшим способом справятся инфракрасные обогреватели ЭкоЛайн, как на уровне первоначальных затрат, так и в последующем обслуживании.